Говорят, что у маленьких детей «открытое сознание» — в возрасте с двух до шести лет они могут вспомнить свои предыдущие жизни. Конечно, такой способностью обладают не все, это редкость. Но иногда малыши выдают рассказы об удивительных событиях, о которых, казалось бы, не могут ничего знать в силу возраста. Большинство таких историй остаются нерассказанными: родители принимают выданное сыном или дочерью за фантазии (которыми они зачастую и являются, будем справедливы), потом те подрастают и больше не помнят ничего необычного. Мы расскажем две истории о детях, чьи слова не остались незамеченными. Рассказы американского мальчика и индийской девочки оказались настолько удивительными, что их тщательно проверили и — как ни старались — не смогли доказать, что это всего лишь детская выдумка. Зато теория реинкарнации отлично объясняет оба случая.
Мальчик из горящего самолёта
Джеймс Лейнингер рос обычным ребёнком в семье Брюса и Андреа Лейнингер — образованных и респектабельных представителей американского среднего класса. Брюс работал в отделе кадров нефтяной компании, и в его добропорядочной христианской семье никогда не увлекались мистикой или эзотерикой, а уж о переселении душ и подавно не задумывались. Поэтому, когда двухлетний малыш Джеймс начал просыпаться по ночам с криками «Самолёт, самолёт горит! Человечек не может выбраться!», они с ним разговаривали, успокаивали и пытались объяснить, что это всего лишь сон, выдумка.
В тот момент родители склонялись к мнению, что посещение музея Второй мировой войны спровоцировало у сына появление страшных сновидений — мол, ребёнок насмотрелся на военную технику, наслушался рассказов о трагичных событиях и на этой почве приобрёл страхи, с которыми не смог справиться. Но чем больше деталей о предполагаемом крушении самолёта они узнавали, тем больше вопросов у них появлялось. Мальчик выдавал такие подробности, которые вряд ли мог узнать случайно. Сначала малыш рассказал, что человек из горящего самолёта — это он сам, военный лётчик, а загорелось его судно потому, что — это ведь очевидно! — его сбили японцы. Брюс решил узнать у сына, в каком же самолёте летел человек из сна. Джеймс с точностью и без колебаний назвал тип судна — «Корсар». Также он обозначил и место вылета — истребитель поднялся в воздух с корабля под названием «Натома». Отец не допускал, что эти сведения могут оказаться правдой, но всё же решил их проверить. Он начал рыться в источниках и узнал, что во время Второй мировой действительно существовал авианосец «Натома Бэй», перевозивший истребители «Корсар». Джеймс выдавал и другие точные данные: безошибочно называл клички, которые пилоты давали своим самолётам, знал технические нюансы полётов, а место боя, случившегося в 1945‑м, узнал по фотографии.
С подачи бабушки Джеймса мать ребёнка, Андреа, задумалась о том, что это могут быть воспоминания о прошлой жизни. Она решила обратиться к психологу Кэрол Бауман, которая к тому моменту уже занималась вопросом изучения такого феномена и даже написала книгу «Прошлые жизни детей». Бауман успокоила родителей, сказав, что детские кошмары — обычное дело. Иногда они связаны с подвижностью детской психики, но в некоторых случаях действительно свидетельствуют о воспоминаниях из прошлого. У Джеймса кошмары начались довольно рано — в два года, хотя обычно это случается в возрасте от четырёх лет. Она посоветовала родителям мягко успокаивать ребёнка, давая ему чувство безопасности, и относиться к его рассказам не как к выдумкам, а как к воспоминаниям — так ему будет легче успокоиться. Кэрол была уверена, что подобные воспоминания проявляются, когда предыдущая жизнь человека закончилась насильственно и этот опыт оказался крайне травмирующим. Тогда он передаётся душе в следующую жизнь.
Брюс Лейнингер не оставлял попыток доказать, что в «показаниях» Джеймса нет ничего удивительного и паранормального. Он считал, что всё рассказанное сыном и оказавшееся реальностью — совпадение. В один из эпизодов Брюс спросил сына, были ли у пилота сгоревшего самолёта друзья. Джеймс ответил: «Да, его друга звали Джек Ларсен». Лейнингер-старший начал штудировать списки лётчиков времён Второй мировой и действительно нашёл это имя. Больше того, Джек Ларсен оказался жив — и Брюс отправился к нему за ответами. Ветеран подтвердил все подробности о событиях тогдашних времён, сообщённые маленьким Джеймсом.
Малыш мог наравне со взрослыми обсуждать особенности строения самолётов военного времени. Например, он знал, что их колёса имели такую конструкцию, что стирались во время посадки. Позже ещё один участник того боя в 1945‑м, Ральф Клэрбур, подтвердил слова мальчика о том, что тогда был сбит только один самолёт и это было сделано прямым попаданием в двигатель.
Позже выяснилось и имя человека из горящего самолёта — им оказался Джеймс Хьюстон. Не зря маленький Джеймс называл себя Джеймсом-третьим — родители ломали голову, почему же он третий, если в их семье не было старших родственников с этим именем. Оказалось, что лётчик Джеймс Хьюстон числился в списках как «Джеймс Хьюстон — младший», то есть он носил такое же имя, как и его отец, а значит, был «вторым». А малыш Джеймс это помнил и потому называл себя третьим. Кстати, вот и ещё одно удивительное совпадение в этой истории: мальчику в нынешней жизни родители совершенно случайно дали то же имя, которое он носил в прошлой.
Родители Джеймса отыскали сестру Джеймса Хьюстона — Энн Хьюстон Бэррон, и в разговорах с ней удалось подтвердить, что Джеймс-младший знал удивительно точные характеристики «себя» из предыдущего воплощения. «Этот ребёнок не мог знать вещи, которые он знал, — позже говорила миссис Бэррон. — Не знаю, каким образом ему это могло стать известно. События, о которых идёт речь, случились больше 60 лет назад. Думаю, он каким-то образом является частью моего брата, другого объяснения у меня нет». Она собрала часть вещей Джеймса и отправила их семье Лейнингер в знак признания того, что их сын говорит правду.
Впоследствии о Джеймсе Лейнингере сняли телевизионный фильм. Журналисты работали над его историей, но не нашли чем опровергнуть слова семьи Лейнингер, а все свидетельства маленького мальчика так или иначе нашли своё подтверждение. Однако находилось немало скептиков — они организовали целое движение, которое попыталось разбить теорию о переселении души Хьюстона в тело Лейнингера. Самым сильным их аргументом стал тезис о влиянии экспозиции исторического музея на двухлетнего ребёнка. Откуда мальчик мог знать множество специфических подробностей о лётных и военных реалиях того времени, они не ответили.
Сегодня Джеймс Лейнингер — взрослый мужчина. Ещё подростком он вместе с родителями съездил на место крушения самолёта Хьюстона и опустил в воды залива букет цветов в память о погибшем. Кошмары его давно оставили, а сам он предпочитает больше не возвращаться к воспоминаниям о «той» своей жизни.
Шокирующая история Шанти Дэви
История Шанти Дэви началась в 1926 году: малышка появилась на свет 11 декабря в состоятельной семье в Дели. До четырёх лет она плохо говорила — родители уже начинали беспокоиться. Однако в четыре года Шанти не только полноценно заговорила, но и начала рассказывать невероятные вещи, которые её родные сочли детскими глупостями: например, настаивала, что у неё есть муж и трое детей. Она уверяла, что её настоящий дом — в городе Матхура, который располагается в 159 километрах от Дели. Девчушка помнила расположение «своего» дома и магазина, который принадлежал её мужу. Рассказывала, что муж у неё — красавец с родинкой на щеке и носит очки. А в шесть лет Дэви и вовсе перешла к решительным действиям: она попыталась сбежать и самостоятельно добраться до дома, в котором якобы жила раньше.
В разговорах с девочкой взрослые отмечали, что она заочно отлично ориентируется в Матхуре: знает, что и где находится, как располагаются улицы. Также она рассказывала, что её звали Лугди и она умерла в октябре 1925 года — то есть за год до своего «нового» рождения. Это якобы случилось при родах её сына. Шанти описала процесс родов в мельчайших подробностях, которые не могла знать такая маленькая девочка, указав даже нюансы медицинских процедур.
Только в возрасте девяти лет Шанти смогла назвать имя человека, которого она считала своим мужем, — Пандит Кедарнатх Чауб. Все его звали Кедар Натх. Близкие попытались найти такого человека в Матхуре, и их старания увенчались успехом — предприниматель с этим именем там действительно жил. Ему отправили письмо с вопросом, может ли что-то из рассказов Шанти быть правдой. Спустя некоторое время из Матхуры пришёл ответ: Кедар Натх подтвердил, что почти 10 лет назад его жена по имени Лугди скончалась при родах.
Обе семьи были шокированы точностью рассказов девочки — теперь это всё уже не походило на детские фантазии. Было решено устроить встречу Шанти и Кедара Натха, для чего тот согласился посетить Дели. Он взял с собой своего старшего брата, чтобы представить его как себя. Хитрость не прошла: едва увидев мужчину, Шанти сразу заявила, что это старший брат её мужа. Самого Кедара Натха она также узнала, как и «своего» сына Навнита Лала, приехавшего с отцом.
Шанти и Кедар Натх пообщались, и тот признал, что она знает очень много деталей о его жизни с супругой. Ему даже показалось, что он видит Лугди в её интонациях, манерах и поведении. Шанти очень просилась отправиться в Матхуру, чтобы побывать в доме Кедара Натха и «своих» детей. Она надеялась доказать родителям, что её история правдива. Девочка даже пообещала самостоятельно найти нужный дом.
Удивительная история привлекла внимание общественности, дойдя аж до Махатмы Ганди. В 1935 году он лично утвердил членов комиссии, которая собралась, чтобы сопровождать Шанти Дэви в поездке в Матхуру. В неё вошли члены парламента, журналисты и общественные деятели, которые должны были задокументировать визит девочки. Отчёт о нём вышел в 1936 году.
По приезде в Матхуру девочку посадили рядом с водителем, чтобы она могла указывать путь до дома. Она без труда нашла дорогу, лишь отмечая по пути, как изменились улицы и облик города: где-то появились новые здания, а какие-то участки дороги заасфальтировали. Внутри дома Шанти тоже отлично ориентировалась. Она также помнила, что сделала на втором этаже тайник, куда незадолго до смерти положила деньги. В сопровождении комиссии тайник был найден — им оказался обычный цветочный горшок, вот только денег там не обнаружили. Дэви была этим очень удивлена и уверяла, что они там точно были. Тогда Кедар Натх признался, что это правда, но после смерти жены он забрал оттуда деньги. Среди множества людей, бывших в доме, девочка легко узнала отца мужа — своего предполагаемого свёкра — и воздала ему необходимые почести. Кроме того, она владела местным диалектом, хотя никто не учил ему Шанти.
Комиссия пришла к выводу, что этот случай невозможно считать доказательством реинкарнации — слишком много простора для допущений. Большинство сведений получено от свидетелей, а свидетели, как правило, искажают свои воспоминания либо подгоняют их под желаемое.
В 1966 году описание случая Шанти Дэви вошло в книгу Яна Стивенсона, канадско-американского психиатра, изучавшего феномен реинкарнации. Там он отметил: «Доступные мне отчёты указывают на то, что Шанти Дэви сделала по меньшей мере 24 заявления о своих воспоминаниях, которые соответствовали проверенным фактам». Как это могло случиться? Ответа нет. А нам остаётся лишь решить самостоятельно, что это было: упорное сочинительство (или убедительное враньё?) четырёхлетней девочки и всех её родных, а потом и незнакомых людей, или действительно удивительный случай, который современная наука объяснить пока не в силах.
