В конце сентября 2026 года российские соцсети захлестнула волна паники. Поводом стала смерть 28-летней лаборантки Иркутского противочумного института. Официальные ведомства молчали, а в соцсетях начали плодиться версии случившегося — одна страшнее другой. Пока одни строили теории заговора и иронично обыгрывали средневековые эпидемии, другие бросились скупать маски и тушёнку, готовясь то ли к новому блэкауту, то ли к концу света.
Смерть лаборантки: что случилось в Иркутске
В ночь на 2 октября 2026 года в Шелеховской районной больнице умерла 28-летняя Дарья Шипилова, сотрудница Иркутского научно-исследовательского противочумного института. Спустя четыре дня после начала болезни состояние девушки резко ухудшилось, и она скончалась.
В социальных сетях почти сразу появилась версия, которая позже была растиражирована рядом телеграм-каналов. Якобы 25 сентября девушка разбила пробирку с возбудителем лёгочной чумы. Надо отдать должное: реакция властей на этот фейк оказалась мгновенной. Для подстраховки почти 200 человек, которые контактировали с погибшей, поместили под медицинское наблюдение, а часть больницы закрыли на карантин. В соцсетях писали о введении масочного режима на предприятиях и закрытии нескольких больниц Иркутска, но власти это опровергали.
По данным Роспотребнадзора, у погибшей была диагностирована «пневмония неустановленной этиологии». Губернатор региона Игорь Кобзев 5 октября заявил, что расширенные лабораторные исследования не выявили в биоматериалах девушки микроорганизмов, связанных с её профессиональной деятельностью. Он также подчеркнул, что новых случаев обращения к врачам от сотрудников противочумного института не зарегистрировано.
Представитель Кремля Дмитрий Песков призвал ориентироваться на официальные данные Роспотребнадзора, а не на слухи. Всемирная организация здравоохранения также заявила об отсутствии рисков в связи со случаем внебольничной пневмонии в Иркутске.
Фейк о разбитой пробирке: научная точка зрения
Когда 4 октября Роспотребнадзор заявил, что причиной смерти стала пневмония невыясненной этиологии, а не чума, многие опять начали обсуждать разбитую пробирку. Писали, что от народа якобы всё скрывают, что лаборантка вполне могла разбить пробирку, что чума уже вырвалась наружу, да и вообще — «все мы скоро умрём».
Люди знающие попытались успокоить паникёров. Например, микробиолог Алиса Литовка, получившая допуск к работе с возбудителями особо опасных инфекций в саратовском институте «Микроб», полностью опровергла фейк о разбитой пробирке. Во-первых, формулировка «пробирка с возбудителем лёгочной чумы» с точки зрения науки неверна. Возбудитель один — Yersinia pestis. Бубонной, септической или лёгочной болезнь становится в зависимости от того, каким путём бактерия попала в организм. В пробирке не бывает «лёгочной» чумы. Но этот аргумент, понятно, никого не успокоил.
Во-вторых, при работе с патогенами первой группы используют не тонкое стекло, а пластиковые контейнеры с винтовой крышкой, которые практически невозможно разбить. Это часть системы биобезопасности. В‑третьих, работа с живой культурой ведётся в герметичном боксе с перчатками, вмонтированными в корпус, а материал заносится и выносится только через шлюз.
Даже если пробирка упадёт и разобьётся, всё останется внутри бокса. Микробы не смогут оказаться снаружи и атаковать человека через защитный костюм. Поэтому заразиться в такой ситуации почти невозможно, говорили специалисты. Но дьявол, как известно, в деталях — именно это «почти» и породило новую волну недоверия и разыгравшейся народной фантазии.
Новые версии трагедии
Истерия росла на фоне противоречивой информации. В Иркутске состоялось внеочередное заседание санитарно-противоэпидемической комиссии, которое прошло при участии руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой. Она лично приехала в Иркутск. «Зачем бы она поехала, если бы ситуация не была совсем уж экстренной?» — мрачно рассуждали в соцсетях. В ряде больниц Иркутска и Шелехова ограничили посещения и усилили санитарный режим. Иркутский алюминиевый завод ввёл масочный режим. Даже Белый дом заявил, что следит за сообщениями о возможном случае чумы и карантинных мерах в России. Всё это породило волну версий о том, как девушка могла заразиться и что вообще со всеми нами будет дальше.
Версия первая: командировка в Бурятию
Эта версия появилась одной из первых. Телеграм-каналы Baza и Mash сообщили, что незадолго до болезни Дарья Шипилова была в командировке в Бурятии. Поводом для беспокойства стало то, что в регионе ранее обнаружили природный очаг инфекции вблизи монгольской границы, где основными переносчиками чумы стали суслики. Логика была простой: сотрудница противочумного института поехала в опасный район, могла каким-то образом вступить в контакт с заражёнными грызунами и заболеть.
Однако эту версию быстро опровергли. Глава Бурятии Алексей Цыденов заявил, что погибшая в республику не приезжала, а очагов чумы на её территории сейчас нет. Роспотребнадзор также подтвердил: женщина не была в Бурятии. Несмотря на опровержение, версия продолжала гулять по соцсетям — слишком уж убедительной она казалась.
Версия вторая: поездка в Таиланд
Эта версия оказалась самой экзотической. Некоторые источники утверждали, что Шипилова могла заразиться чумой во время поездки в Таиланд, откуда она недавно вернулась. Казалось бы, при чём тут Таиланд? Но эта версия возникла не на пустом месте. Её источником стало сообщение издания «Люди Байкала», которое ссылалось на собственный источник в сфере здравоохранения. Этот источник утверждал, что пациентка вернулась из отпуска в Таиланде. Что это значит, никто не пояснил. Возможно, речь шла о редкой инфекции, которую можно привезти из солнечного Тая. Информация быстро разлетелась по СМИ и телеграм-каналам.
Однако и эту теорию быстро поставили под сомнение. Таиланд — страна с жарким и влажным климатом, а природные очаги чумы, как правило, формируются в регионах с более прохладным климатом и наличием определённых видов грызунов. И всё же биолог Ирина Якутенко в подкасте «Что это было» подлила масла в огонь: «В Таиланде вроде бы достаточно тепло. Возможно, там есть очаги. Это надо смотреть непосредственно на карту и на эпидемиологические бюллетени Таиланда». Получается, что даже специалисты не могут с ходу подтвердить или опровергнуть существование природных очагов чумы в этой стране. Так, может, Дарья действительно заразилась там чумой?
Версия третья: вторая смерть и режим ЧС
Самой пугающей стала версия о второй жертве. 6 октября украинские журналисты со ссылкой на британское издание The Mirror сообщили, что в Иркутской области якобы скончался ещё один пациент с «пневмонией неизвестной этимологии». Официально вброс не подтвердили, но это не помешало фейку спровоцировать новый виток массовой истерии.
В соцсетях начали требовать ввести режим ЧС. Пользователи писали о «зомби-апокалипсисе» и массовом закрытии больниц. Распространялись фейки о том, что в Иркутске на трёхнедельный карантин якобы закрыли сразу четыре больницы, включая детскую. Позже выяснилось, что ничего подобного даже близко не было: медучреждения работали в штатном режиме, а информация о подозрениях на чуму в роддомах оказалась ещё одним фейком. Власти призывали не верить слухам, но паника нарастала.
Мемы и ирония как защита от страха
Пока одни скупали антибиотики, другие лечились смехом. В соцсетях появился тренд на костюмы чумных докторов с птичьими клювами. Пользователи снимали видео в формате get ready with me («готовься со мной»), собираясь на прогулку в маске или показывая «чумовой прикид».
На платформе Polymarket даже появились ставки на дату «второго подтверждённого случая лёгочной чумы»: вероятность события к 15 октября оценивалась в 10%, а к 31 октября — в 16%.
Сонная чума 20 века: как СССР пережил нашествие «живых трупов»
Необъяснимая эпидемия прошла сама собой, но люди заболевают до сих пор
Самые разрушительные пандемии в истории человечества: от древности до наших дней
Испанка убила больше людей, чем Первая мировая, — и ушла сама, без единого лекарства
Мировая эпидемия тревоги
Почему же история с иркутской лаборанткой так взбудоражила соцсети? Причин несколько. Человеческий мозг устроен так, что плохие новости цепляют его быстрее хороших. Когда-то давно это помогало выживать: заметил опасность — остался жив. Сегодня угрозы другие, но реакция-то никуда не делась.
Срабатывает и эффект сломанного телефона. Учёные из Университета Уорика решили проверить, что происходит с новостями, когда люди передают их друг другу. Они собрали 154 человека и разбили их на группы по восемь человек. Первый читал обычную новостную статью и пересказывал её второму. Второй — третьему. И так дальше.
Результат оказался пугающим: с каждым разом новость становилась мрачнее, обрастая придуманными деталями. Особенно если речь шла о терроризме, болезнях или катастрофах. «Чем больше люди делятся информацией, тем дальше она от фактов», — точно подметил профессор Томас Хиллс, руководитель исследования. Самое удивительное: даже когда шестому участнику показывали оригинальную нейтральную статью, он не прекращал паниковать.
Но и это ещё не всё. Страх, как выяснилось, передаётся от человека к человеку, как простуда. Психологи называют это эмоциональным заражением. Чем сильнее человек подвержен ему, тем больше он тревожится и нервничает в ответ на любые угрозы. В соцсетях этот эффект срабатывает молниеносно, потому что алгоритмы специально подсовывают посты, которые вызывают сильные эмоции. Дополняет картину массовой истерии любопытство к смерти. Именно оно заставляет нас замедлить шаг у места аварии и читать о катастрофах, даже когда становится не по себе.
В случае с иркутской историей сработали все механизмы сразу: неизвестность, трагическая смерть, официальные опровержения и щепотка конспирологии. Многие обсуждают чуму не потому, что действительно верят в новую пандемию, а потому, что сама дискуссия даёт ощущение сопричастности к чему-то важному, а заодно помогает в безопасной обстановке проиграть страхи. Человек читает про разбитую пробирку, обсуждает карантин, представляет страшные сценарии — и при этом сидит дома на диване. Чума остаётся где-то далеко, а паникёр, по сути, не рискует ничем, но продолжает накручивать себя, умудряясь обрабатывать и окружающих — близких или подписчиков в соцсетях. По степени заразительности такая тревожность, граничащая с истерией, оставит далеко позади все эпидемии в истории.
Комментарии
ГостьВойти или Зарегистрироваться