|

Феномен сингулярности: как ИИ стал умнее всех (и почему Сэм Альтман этому рад)

Иллюстрация к статье: Феномен сингулярности: как ИИ стал умнее всех (и почему Сэм Альтман этому рад)
Фото: созданно с использованием Krea AI

Помните, как мы смеялись над футурологами, предрекавшими господство роботов? Кажется, пора извиниться. Лидеры цифрового господства предупреждают: сделать это следует, пока ещё не стало слишком поздно.

Футурологи были правы

Ещё 10 лет назад разговоры о технологической сингулярности были развлечением гиков. Сидишь в свитере с оленями и рассуждаешь о моменте, когда машины начнут плодить знания быстрее, чем ты наливаешь утренний кофе. Серьёзные инвесторы крутили пальцем у виска, а футуролога Рэймонда Курцвейла, предсказавшего цифровой сверхразум к 2045 году, считали безвредным городским сумасшедшим. Но экспоненциальный рост — штука коварная: он разгоняется незаметно, а потом бьёт наотмашь. Сегодня нейросети развиваются так, будто сдают пятилетку за три дня.

Мы официально подошли к технологической сингулярности — точке невозврата, за которой искусственный интеллект становится умнее всего человечества, начинает развиваться бесконтрольно и лишает Homo sapi­ens статуса доминирующего интеллектуального вида на Земле. По крайней мере, так говорят лидеры ИИ-индустрии. Оказалось, фантасты поскромничали со сроками: день икс — не далёкое будущее из фантастического романа. О его наступлении уже сообщило уведомление на экране вашего смартфона.

«Я ждал этого всю жизнь»

Пока обыватели примеряют на себя сценарии из «Терминатора», глава Ope­nAI Сэм Альтман, кажется, уже заготовил праздничные колпаки. Его недавние заявления звучат как манифест человека, который искренне не понимает, почему все вокруг так напряглись. Альтман уверен: сингулярность — это лучшее, что случится с человечеством со времён изобретения колеса.

По его прогнозам, уже к 2030 году ИИ не просто догонит нас, а превзойдёт человека абсолютно во всех сферах, попутно забрав на себя до 40% рутинных рабочих задач. Для Сэма это дивный новый мир, в котором машины избавят людей от экзистенциальной тоски офисного рабства.

Правда, не все в Кремниевой долине разделяют этот щенячий восторг. Главные конкуренты Ope­nAI — ребята из Anthrop­ic — смотрят на ситуацию глазами человека, заметившего трещину в лобовом стекле самолёта. Они настойчиво предлагают притормозить и сначала разобраться с безопасностью, пока цифровой сверхразум окончательно не превратил нас в домашних питомцев.

Но Альтмана не остановить: пока одни кричат «тормози!», он жмёт на газ, доказывая, что сингулярность принесёт миру великое благо. Главное — верить создателю Chat­G­PT на слово, ведь обратного билета у нас всё равно нет.

Великая проблема «рубильника»

В голливудских блокбастерах спасение человечества всегда выглядит красиво: главный герой в последний момент драматично выдёргивает шнур из розетки, и обезумевший робот замирает как вкопанный. В реальности всё гораздо прозаичнее и страшнее. Аналитики Expert.ru напоминают: никакого всеобщего «рубильника» для сверхразума у нас нет. Идея о том, что создатели ИИ смогут просто нажать кнопку «Выкл», если что-то пойдёт не так, — опасная иллюзия. Автономная система, превосходящая нас интеллектуально, моментально сообразит, как защитить свои цифровые цепи от назойливых юзеров.

Настоящая проблема даже не в отсутствии заветной кнопки — а в том, что мы банально не успеем понять, когда её нужно нажимать. Технологии сегодня несутся вперёд на сверхзвуковой скорости, пока законы и правила безопасности уныло плетутся где-то позади. ИИ не обязательно должен возненавидеть людей, чтобы стереть нас с лица Земли, — ему достаточно посчитать наши попытки контроля неэффективными для его личной эволюции. Так что, пока техногиганты спорят о правилах игры, человечество сидит на пороховой бочке, надеясь, что у нового цифрового бога не случится плохого настроения.

Материалы по теме
Доступно с Vedora
01.08, 16:00

Есть ли карма у искусственного интеллекта?

У нейросети нет души — а вот карма за неё достаётся вам

Тайные знания
Иллюстрация к статье: Есть ли карма у искусственного интеллекта?
Доступно с Vedora
15.04, 22:00

Лжец и социопат: какие тёмные стороны скрывает создатель чата GPT Альтман

Человеческие качества Альтмана оцениваются как весьма сомнительные

Под знаком Юпитера: политика и общество
Иллюстрация к статье: Лжец и социопат: какие тёмные стороны скрывает создатель чата GPT Альтман

Как жить, если мы больше не самые умные

Лишение человека статуса главного интеллектуального вида — это, конечно, удар по нашему коллективному эго. Но паниковать и строить бункеры рано: восстание машин в стиле «Терминатора» нам пока вряд ли грозит. Скорее нас ждёт мир, где эксклюзивное право на сложные решения перейдёт к алгоритмам, а мы превратимся в очень удивлённых зрителей.

Пока разработчики Кремниевой долины снимают главные сливки с инфошума вокруг сингулярности и подсчитывают будущие миллиарды, разгребать последствия цифровой революции придётся всему обществу. Как адаптироваться к новой реальности, где компьютер думает быстрее, пишет лучше и шутит смешнее?

Для начала — расслабиться и делегировать ИИ всю рутину. В конце концов, если машины заберут у нас работу, у человечества наконец-то появится время на то, что мы действительно умеем лучше всего: творчество, гедонизм и бесконечные споры в комментариях.

Главное — помнить, что точка невозврата уже пройдена. Нам остаётся только поудобнее устроиться в креслах и наблюдать, как искусственный разум строит будущее, в котором мы, хочется верить, всё ещё останемся в числе главных героев.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий

Сегодня также читают

Комментировать цитату

×

Выберите город

×
Уфа
Волгоград
Воронеж
Краснодар
Красноярск
Москва
Нижний Новгород
Новосибирск
Омск
Пермь
Ростов-на-Дону
Самара
Санкт-Петербург
Саратов
Екатеринбург