Миллионы ошибок в час: почему нейросети пока не могут заменить астролога онлайн

Функция ИИ-обзоров (AI Overviews) поисковой машины Google Search выдаёт огромное количество ложных ответов — несколько миллионов в час. Таковы результаты тестирования, проведённого изданием New York Times. Для проверки был использован список из четырёх тысяч вопросов с легко проверяемыми ответами. Журналисты тактично отметили, что 91 процент ИИ-обзоров Google точны и соответствуют действительности. Более того, прошлогоднее тестирование этой функции выявило 15 процентов ложных ответов. То есть некоторая положительная тенденция всё-таки налицо.

Впрочем, эксперты не так оптимистичны в своих оценках. Google обрабатывает около пяти триллионов поисковых запросов за год. Поэтому упомянутые девять процентов неточных ответов превращаются в поток лживой информации из многих миллионов ошибочных сообщений. К тому же доля так называемых необоснованных ответов — без подтверждённых источников — за последний год выросла с 37 до 56 процентов. Поведение пользователей также является источником проблем. Согласно исследованию New York Times, только восемь процентов пользователей хоть как-то проверяют ответы, полученные от нейросетей. Почти 80 процентов продолжают всецело доверять искусственному интеллекту даже после выявления очевидных ошибок. Специалисты назвали это явление «когнитивной капитуляцией»: авторитетный тон ИИ начисто отключает у пользователей способности к критическому мышлению.

Астрологи против нейросетей

Астрологи утверждают, что именно ошибки являются первой причиной, из-за которой ИИ не может заменить профессионального предсказателя.

«Я проанализировала работу искусственного интеллекта и заметила, что у него много ошибок даже при построении натальных карт. Могут быть нарушены градусы, например. Даже когда человек сам строит натальную карту с помощью интернет-сервисов, в ней всё равно существуют погрешности, и профессиональный астролог, в отличие от ИИ, может их корректировать. Ведь даже небольшие ошибки в расчётах могут существенно изменить интерпретацию натальной карты и повлиять на понимание судьбы человека», — рассказывает астропсихолог Елена Вербицкая.

Нейросети допустимы в астрологии, но для этого надо быть профессионалом в этой области, считает живущий в Париже специалист по натальной и хорарной астрологии Рис Чатем. Он рассказал, что много экспериментировал с ИИ и постоянно ловил его на ошибках. По словам Чатема, нейросеть пока не может достоверно рассчитывать положение небесных тел с помощью сферической тригонометрии и неправильно определяет позиции домов.

«Однажды я составил с ним хорарную карту, и мы разобрали её вместе. Он постоянно делал ошибки, и мне приходилось его исправлять. Так что мой вывод таков: ИИ может быть полезным инструментом, но если вы собираетесь использовать его для астрологии, вы должны быть астрологом. Это лингвистическая, а не математическая программа. Она неточна, и вы должны всё время следить за ней», — пояснил Рис Чатем.

Он также предостерёг пользователей от слепого доверия астрологическому контенту от нейросетей, даже если текст выглядит «очень правдоподобным и хорошо написанным».

В настоящий момент искусственный интеллект — это чисто лингвистический инструмент, и именно в этом качестве его должны использовать астрологи. Так считает Дебора Хоулдинг, один из самых известных астрологов Великобритании, создательница астрологического портала Skyscript и Школы традиционной астрологии.

Она искренне призналась, что ненавидит нейросети и никогда не позволит, чтобы созданный ими контент появился на её сайте. По её словам, даже при использовании нейросети для написания простейших текстов результат надо постоянно контролировать, указывать на ошибки и исправлять по несколько раз. А для этого требуются время, терпение и знания. В противном случае искусственный интеллект может исказить информацию с точностью до наоборот.

«Он соединяет точки, но не проводит линии», — так охарактеризовала свой опыт работы с нейросетями Дебора Хоулдинг.

При этом она призывает коллег не отказываться совсем от использования нейросетей, чтобы не «остаться за бортом», когда мир начнёт меняться под их воздействием.

«Каждый из нас должен осознавать силу этого инструмента, потому что он способен трансформировать само общество. Будет потеряно так много рабочих мест. Уже сегодня нейросети конкурируют с художниками, редакторами, переводчиками, кодерами. ИИ сейчас — это всего лишь компьютерная программа, но она принадлежит тем же людям, которые контролируют глобальные потоки информации. Не стоит забывать об этом», — рассуждает британский астролог.

Проблема отсутствия личности у бесполого ИИ

Вторая причина, по которой ИИ не может заменить профессионального предсказателя судьбы, заключается в том, что у искусственного интеллекта нет мировоззрения, духовного развития, личностного роста и интуиции — всего того, что позволяет астрологу видеть уникальную картину судьбы человека. Поэтому ИИ никогда не сможет полностью заменить живого специалиста. Такую точку зрения выразила эксперт VEDORA профессиональный астролог Элеонора Гинзбург.

«Искусственный интеллект абсолютно не может осуществить синтез гороскопа. То есть, глядя на всю эту картину, сделать главный вывод, увидеть уникальную картину личности человека, его судьбы, кармы. В астрологии главную роль играет интуиция астролога, и не только интуиция, а его уровень личностного и духовного развития. Что может искусственный интеллект? Он может дать нам типовые трактовки — то, что мы и наблюдаем сейчас в интернете. Солнце в Овне, Марс в Рыбах, Луна в Тельце и так далее. Это всё когда-то было написано астрологами, оформлено, издано. Затем эти интерпретации перекочевали в программы», — объяснила специалист.

По словам Гинзбург, нейросети берут знания из доступных книг и способны выполнить трактовку гороскопа примерно так же, как это делает компьютерная программа: провести пофакторный анализ и выдать набор стандартных интерпретаций. Однако на главное ИИ не способен.

«Профессиональный астролог читает карту как живой организм, учитывая все детали, чувствуя энергию и эмоции человека. Будущее многовариантно, и всегда есть свобода воли и выбора. Нет такого, что будет только так. У любой энергии есть плюс и минус появления. Мы можем наблюдать как один из них, так и другой. Астролог помогает настроить механизмы, которые повреждены, увидеть картину в масштабе и разработать стратегии поведения, чтобы выйти из минуса в плюс», — утверждает астропсихолог Елена Вербицкая.

Что самое интересное, неомарксистский философ Эвальд Ильенков предвидел подобные проблемы ещё в 1966 году.

«Человеческое мышление и так располагается вне человека и потому из человека вынесено быть не может. Человеческое мышление осуществляется полнотой исторического человеческого мира, в частности множеством человеческих тел, но также и всей совокупностью артефактов, созданных человеческим телом для других человеческих тел. Таким образом, сколь угодно совершенное искусственное воспроизведение работы отдельного человеческого мозга (как и изолированный естественный мозг) мыслит не больше, чем телеграфный столб или плесень, распластанная на камнях далёких планет», — писал он в эссе «Машина и человек, кибернетика и философия».

Помимо этого, позднее Эвальд Ильенков задавался вопросом, какого пола эта мыслящая машина и кем она себя воспринимает. По мнению философа, вопрос гендерной принадлежности является достаточно серьёзным осложнением на пути реализации проекта ИИ. Пока у искусственного интеллекта не появится осознание пола, он так и останется просто машиной.

Ранее VEDORA рассказывала, почему искусственный интеллект может стать причиной деградации культуры и куда может завести чрезмерное увлечение чат-ботами.