Селфи почти всегда делаются по одинаковому алгоритму. Ловится свет, ищется максимально удачный ракурс, а потом и выражение лица. Из десятка или нескольких десятков кадров удачным оказывается один, который ретушируется и обрабатывается фильтрами до идеала. И только после этого безупречный, по мнению автора, кадр выкладывается в соцсеть. Именно в этот момент и рождается цифровой двойник — идеальная, отфотошопленная, отфильтрованная версия. Спросите, что в этом плохого? Рассказываем.
Спектакли и актёры
Каждый профиль в социальной сети — это театральная постановка. Именно так считает социолог Ирвинг Гофман. Он убеждён: любое общественное взаимодействие — это спектакль, а люди — актёры, играющие свои роли. И соцсети стали для этих спектаклей идеальной сценой. Чтобы принять участие в этом перформансе, достаточно создать цифровую личность, а затем постоянно редактировать её, обновлять и подкрашивать фильтрами.
В этом идеальном аватаре — лучшие моменты жизни: незабываемые путешествия, нестандартные взгляды, нишевые хобби и оригинальные музыкальные вкусы. Все эти данные собираются не хаотично, а тщательно, чтобы аватар стал тем, кого мы хотим в себе видеть.
Зеркальное «я»
Почему мы так зависим от того, что о нас думают в Сети? Социолог Чарльз Кули объясняет это теорией зеркального «я». Согласно ей, мы воображаем, как выглядим в глазах другого человека, и благодаря этому формируем своё самосознание. Раньше «зеркалом» были люди рядом, но теперь любую нашу характеристику подтверждают или оспаривают в соцсетях.
Каждый лайк, каждый комментарий, каждый просмотр — это штрих к нашему портрету. Когда мы видим, что наш пост нравится людям, организм вырабатывает дофамин — гормон счастья. И со временем мы начинаем ориентироваться только на реакцию других. Если пост лайкнули не 100, а всего 30 человек — это уже провал.
Формируется зависимость от лайков и одобрения, а параллельно с ней давят социальное сравнение и тревожность. Начинается подстройка под ожидания аудитории, выбор тем, которые «заходят», использование лексики, которая цепляет. В этот момент начинается жизнь нашего зеркального «я»: не живого человека, а персонажа, которого продвигает алгоритм.
Влияние аватара
Аватар нередко начинает влиять на поведение в реальной жизни. Исследователи Ник Йи и Джереми Бэйленсон описали феномен, получивший название «эффект Протея». В греческой мифологии Протей был морским божеством, обладавшим уникальной способностью менять свой облик и принимать любые формы. Согласно мифам, если кто-то пытался его схватить, он мог превратиться в огонь, воду, дерево или дикого зверя — лишь бы не быть пойманным.
Ник Йи и Джереми Бэйленсон выбрали имя древнегреческого божества, чтобы подчеркнуть главную идею эффекта: человек способен «менять обличье» в виртуальном мире, примеряя на себя образ своего аватара. Как и Протей, он принимает в соцсетях «нужный» облик. Но что самое важное, это новое «я» начинает влиять на поведение в жизни.
Мы начинаем равняться на своего аватара, словно врастаем в цифровое «я». Оно задаёт стандарт, который мозг начинает воспринимать как образец для подражания. В жизни мы начинаем говорить и вести себя иначе. Пытаемся соответствовать тому образу, который сами создали.
Опасный призрак
На первый взгляд всё это кажется безобидным. Ну подумаешь, идеальная картинка в профиле. Однако психологи поспорят. За созданием идеального онлайн-аватара может скрываться желание компенсировать дефицит общения, одобрения, поддержки или чувства значимости.
По данным исследований, в результате постоянного сравнения себя с идеальными образами других человек сначала начинает чувствовать себя неполноценным, а затем постепенно меняет своё поведение, чтобы подстроиться под чужие стандарты. Из-за этого стирается граница между собственными желаниями и трендами, навязанными алгоритмами.
Социолог из Массачусетского технологического института Шерри Теркл в своей книге «Одинокие вместе» пишет о феномене «расширенного присутствия»: цифровой образ продолжает существовать, даже когда человек офлайн. Это создаёт постоянное психологическое давление.
Всё это похоже на цифровой портрет Дориана Грея. Наша онлайн-персона вечно сохраняет свою идеализированную версию, в то время как мы сами далеко не всегда соответствуем высоким стандартам. Французский социолог Жан Бодрийяр называл такой образ симулякром — копией без оригинала. Цифровой аватар создаёт гиперреальность, в которой медиа и технологии формируют наше восприятие. Порой этот мир вымышленных образов кажется более реальным, чем настоящая жизнь.
В самых тяжёлых случаях происходит внутреннее расщепление. Возникает чувство отдалённости от собственного тела, нет ощущения присутствия, появляются признаки деперсонализации, состояния, при котором человек чувствует себя «не в своём теле» и теряет связь с реальностью. Иногда это явление обозначают метафорой «цифровая шизофрения». Человек ощущает, что живёт две параллельные жизни, между которыми всё сложнее балансировать.
Нейробабушка надвое сказала: как ИИ-обряды стали феноменом соцсетей
Заговоры, приметы и ритуалы теперь шепчет нейросеть — и миллионы пользователей слушают
Ведьма как икона стиля: почему она околдовала соцсети и как войти в образ
Исторически ведьма ассоциировалась с опасностью и независимостью
Постоянная несогласованность между идеальным аватаром и реальной жизнью порождает синдром самозванца. Мы видим свой профиль, наполненный идеальными эпизодами, и чувствуем, что они не полностью отражают нашу жизнь. Кажется, что аудитория переоценила нас. Возникает страх разоблачения. Виртуальное «я» превращается в пиксельного призрака, который преследует нас в офлайне, неустанно нашёптывая: «Ты каждую минуту должен быть лучше. Ты должен всегда соответствовать».
Заключение
Мы создаём цифровых двойников, чтобы выразить себя, найти единомышленников и показать миру свои лучшие стороны. И в этом нет ничего плохого. Ведь каждый из нас хочет быть увиденным, понятым и принятым. Аватар помогает попробовать новые роли, не боясь осуждения, проявить качества, которым в реальной жизни мешают обстоятельства или характер. Наконец, он даёт возможность просто вдохновиться собственным идеальным образом. И всё это отлично работает ровно до тех пор, пока цифровой двойник не начинает диктовать свои условия. Он начинает подсказывать, какими нам быть, что говорить, как думать. Он даёт иллюзию контроля, но постепенно подчиняет себе. Он обещает признание, но забирает подлинность.
Комментарии
ГостьВойти или Зарегистрироваться